您的位置: 首页 >  王太医 >  正文内容

《罗马元老院与人民》读后感锦集_情感美文

来源:巫女日记网    时间:2020-10-16




  《罗马元老院与人民》是一本由[英]玛丽·比尔德著作,民主与建设出版社出版的精装图书,本书定价:118.00元,页数:632,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《罗马元老院与人民》精选点评:

  ●汗青堂022-《罗马元老院与人民:一部古罗马史》SPQR:A History of Ancient Rome 《华尔街周刊》2015年最佳图书 /《经济学人》2015年最佳图书 /《纽约时报书评》2015年100本好书之一 /《纽约时报》畅销书 /《柯克斯评论》2015年最佳图书 / 美国国家书评奖决选图书......

  ●明明知道历史很重要,却总是给自己贴个标签,女人对历史不感兴趣。可最近就是要揭掉这个标签,我能读历史,还能读的很好,从一开始就啃大部头。

  ●1.真的对中文世界的不了解罗马的读者友好吗?2.内容散得令人窒息,看半天不知作者想说什么,乱煮一锅!3.如果硬要给这书分类,绝对是非常典型通俗读物!是,各个桥段似乎很吸眼球,然而过目就忘,是给人愉快的感官享受了,但仅此而已。

  ●说实话,邓广铭先生提出的研究中国古史的四把钥匙“职官、史地、年代、目录”,也可以成为中国学者系统梳理、深入学习西方古代史(比如古罗马史)的可靠门径。一味趋步当代新史学、左翼史学的价值立场、问题意识和研究方法,反而会有障目蔽林之误、之憾。

  ●作者就像一个略带叛逆的导游,时不时地告诉你:这件事可和主流宣传的有点出入噢。

  ●一种在传世文献与考古资料、陌生异世与以今推古之间游走而时时刻刻保持平衡的精妙想象力——孙老师写《鼏宅禹迹》如果有这种平衡感,“著史”的水平会上升一层,当然,这是国内上古研究的通病。

  ●佳作佳译+佳序。一大遗憾是中译去掉了后面的插图列表和Index,好像这些完全不重要。

  ●磨磨唧唧治疗癫痫好的中医医院读完了这部鸿篇巨制。它最吸引人的地方是作者用大量的书信、诗歌、壁画和墓志铭等历史细节去重构两千多年前普通人的生活,他们与我们今天的社会一样充斥着各种复杂情绪:希望与荣耀、善良与正义、算计与嫉妒、情欲与贪婪、勇敢与胆怯、焦虑与恐惧、虚伪与欺骗——这是人文科学最吸引人的地方——社会发展与制衡的规律不断地在各个历史阶段重现。正如书中所述“罗马城没有分区,这体现平等的一面,但也意味着穷人总是能感受到富人享受着的特权。无论贫富,所有人都认为富有是令人渴望的状态。正如罗马奴隶对未来的憧憬常常是自己获得自由,而非废除奴隶制。罗马穷人对未来的憧憬也不是重塑社会秩序,而是让自己能在更接近财富顶峰的地方拥有一席之地。将罗马人英雄化或妖魔化都是在伤害他们。如果没能认真对待历史,那么我们伤害的终将是自己。”

  ●没舍得一口气读完,以每天一百页的速度读完了整本书。与其说是一次与罗马的对话,不如说是一次对罗马的祛魅。比尔德在这本书中一直强调的是我们对于罗马的认识,乃至罗马人对自己的认识都是准确记述、猜测与夸大的混合物。而她的工作其实是让我们认识到这一点,并展示如何去处理历史的碎片。另外说下这本书的定位,它不适合入门。比尔德虽然基本遵守了线性时间,但她并不是以事件叙述为主,而是在以问题套问题的方式不断追问事件的真伪与意义,所以读起来仍然感觉是破碎的。我觉得这书还是适合那些对罗马史已经有一定了解的人。(入门的话,还是要推麦卡洛的小说)

  ●读过原版,必须五星

  《罗马元老院与人民》读后感(一):如果想了解希腊之后的文明传承,这本书以一种立体的视角给我们呈现上层的演化过程。值得阅读

  我尚在阅读中,非常喜欢作者的文笔!本书作者弘扬一种正能量-就是放弃书写罗马的负面故事,而是致力讲述它的扩张和管理。也许期间有过辉煌有过黑暗,但多色的帝国不正是说明它的存在吗!个人,普通人在历史长河中只是一种陪衬,自足常乐是他们的写照,历史的车轮在关键英雄好汉和哲人推动下前进。

  罗马帝国的争斗远远没有我们华夏大地黑龙江哪家医院治癫痫便宜⬆️的残酷。但分裂和融合在宗教的多元化下朝着光明前进。蒙古帝国却在满蒙教向藏传佛教格鲁派靠近,大清帝国也是如此,退化的文明与大宋璀璨星空的文化结合,何来重生?

  《罗马元老院与人民》读后感(二):有眼无珠的将《SPQR》闲置了半年

  罪过罪过啊!买来看了一半,浑浑噩噩,两周前猛然翻起,居然一头进去没出来!

  eard在书中以今人的视角与笔法构建并带领读者回到了自王政时代、共和时代,帝国时代的历程之中。她在书的末尾阐述为何要写古罗马:“但是我越来越相信,通过与罗马人的历史,与他们的诗歌和散文、争议与争论打交道,我们能够学到很多关于自身和过去的东西。”

记忆犹新的是beard对西塞罗与喀提林之争得精彩描述,文学色彩的适度,使人不至产生对史笔的怀疑。同时她作为一个女性,在书中对古代女性的生活状况着墨不少,令人敬重。beard穷尽自己无限的精力,投入到考古,研究之中,又与BBC密集约片,实在是不可多得的能人!

  《罗马元老院与人民》读后感(三):故事之书和历史之门

  鉴于此次读书有囫囵的性质,只是为了形成对罗马史的一个框架,所以具体的细节部分便难以评判,仅从历史研究的角度说说本书带给我的随想。

  〔值得一提的是,本书封皮内的硬皮封面也太好看了!和内容一样都是有工艺品之美也能激发想象力的东西〕

  在看这本书前,对于“历史是什么”这个问题我总是只能给出固定的答案,或言“历者,过也”,或说“一切历史都是当代史”。但本书给了我很直观的印象:历史,就是过去的事,这些事和今天之种种一样鲜活。古罗马不止有法律和军事版图,也有衣食住行的社会生活。那时的事,也由有名有姓的人组成,他们的存在不为了历史的绵延。那些诸王诸皇的故事,既是冰山上的一角,也是茫茫大海里耀眼的帆。

  “帝国创造了皇帝,而非皇帝创造了帝国”,本书精辟的短句不少,一些很情绪化的口头表达也不少,可读性令人叫绝。虽然省去了很专业治疗癫痫病专科医院多史料的引用和脚注(即使没有也达到如此厚度足见作者之博学),但仍可看出作者是做过大量文献乃至现场研究的。这也让我看到了一位史学家的热情与严谨之态度。“无论这些故事包含多少真相,它们都包含了事实、夸张、故意误读和纯粹臆造”,我们应该对历史保持科学政伪的态度,也该有寻觅“误读”所由以掀开更多迷纱的情怀。

  最后,在一定会发生的下一次阅读里,我希望能回答关于罗马与中国古代政体之区别的相关问题,并对其衰亡有更全面认识。毕竟,不能抛开政治看历史(至少这一段),也很难扔下本土望世界吧。

  《罗马元老院与人民》读后感(四):斗胆抠个字眼

  译本质量很高(译者用心),也没发现别字(编校尽责),引起极度舒适。

  有一处小问题,在【第6章,页233,图39】的插图说明中有句译文为:“从图中可以看到,上方宫殿的半圆形状反映了下方命运女神庙的形状。”

  其中不妥之处有二:

  1、句中【上方】和【下方】的表述,容易让读者误会是整幅图的“上部”和“下部”,其是,应该是宫殿+神庙的上下层建筑结构。故可以译作【上层】和【下层】。

  2、句尾的【命运女神】,当为【时运女神】或【机运女神】。原文此处写作【temple of the goddess Fortune】,索引作【Sanctuary of Fortuna】。汉语中将拉丁语境中的Fortuna/Fortune译作【命运】是一个积非成是的误译。Fortuna对应的希腊神是Tyche【时运女神】,而非Moirai【命运女神们】,后者对应的是罗马人的Parcae【仁慈的[命运女神们]】。而且,Parcae自有一套古老的祭祀仪式,和Fortuna不同。当然,Parcae没有出现在这本书中,但作者在用词上似有fate【命运】和fortune【时运】之分。两者的根本区别在于,命运无法改变,而时运能够转变。这一点,译者可能会有所察觉,比如中译【第3章,页107】独立引文【行3】:“他因时运不济(by a ch小孩睡着抽搐是怎么回事ange of fortune)而被驱逐”;以及书中多次提到的短语,“雷慕斯的命运(the fate of Remus)”。

  《罗马元老院与人民》读后感(五):对作者和此书的理解——“乱炖”的罗马新史

  实话实说而已,感觉豆瓣对它的评分有些虚高。这本书对罗马史为零的读者而言,并不是很易读 可能只是 目录 文字 表面的和善 内容的严刻。虽用现代的语言,英文原版更明显 比如用更多的问句结构 辩论用推特类比(熟悉BBC历史纪录片的读者话,更像是纪录片的脚本 较有画面感。

  明显的是,作者如序言所说的一般摒弃了传统的罗马史叙事结构 也不讨论罗马帝国的崩溃 不从1世纪讲起(理由是 无充足证据可用),确有新意。是对些许事件的叙述,考证,反思(更像是尝试对罗马史实价值 真伪的重估评价(比如建国神话那一章 凯撒等)当然,正如书后的推荐所言 玛丽 比尔德运用了考古学的新史料,拉丁文的手稿等等 首次揭露了古罗马妇女的生活情况,罗马人的贫富经济对比,是部分的生活 社会录 这样的例子不胜枚举。

  然而,就一般的普通读者而言,可能更想读到的是通俗而易懂 流畅的书-将古罗马的帝国,生活,文艺于一体的通史。可见她的雄心不止启蒙,也想突破,不得不说的是,她确实做到了 史无前例的非叙事史书。却也牺牲了些许叙事 毕竟只有600多页,或者说,对于欧美的读者而言,叙事体的罗马史,已经是常态,名人掌故更是司空见惯,如数家珍。固大力好评,然东西文化的不同,这一点可能并不完全适用于本国。当然,也许是笔者确实不爱读罗马史 所以说的有些刻薄(阅读《罗马人的故事》或许会不同),总之这是两种食材-其一是繁长的政治变动(大多是教科书的大书特书 只增些乏味的分析 正统史学家的重头戏 美其名曰“历史推理”)其二-过分华美 激情馥郁的罗马演讲的一锅乱炖 看似丰盛 实则是吃不下消化不了的,少有回味。甚至,对它的阅读 只会是眼前的过往云烟, 合卷即忘。无法留存太多的细节 更无用言感受。(固“镇长”的评论确实值得阅读。)

© zw.pklld.com  巫女日记网    版权所有  渝ICP备12007688号